机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终1361号

本案经法院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1及4.10.10i、附录A.10项之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，法院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定董耀清构成十级伤残，法院予以认定。一审法院认为：本起事故系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定董耀清负事故的主要责任，郑德林负事故的次要责任，该事故认定合法、有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。保险公司承保苏Ｂ×××××的小型普通客车交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，保险公司已经垫付的10000元应予以扣除，超出部分由郑德林承担30%的赔偿责任，由董耀清自负70%的赔偿责任。郑德林另就上述车辆向保险公司投保了限额为100万元的第三责任险，保险合同合法、有效，保险公司应在第三责任险限额内向郑德林以理赔并直接赔付给董耀清，不足部分由郑德林负担。郑德林、董耀清一致商定按医疗费总额10%扣除非医保医疗费，法院予以确认。董耀清因本次交通事故造

本案经法院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1及4.10.10i、附录A.10项之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，法院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定董耀清构成十级伤残，法院予以认定。一审法院认为：本起事故系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定董耀清负事故的主要责任，郑德林负事故的次要责任，该事故认定合法、有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。保险公司承保苏Ｂ×××××的小型普通客车交强险，应由保险公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董耀清，男，1966年3月20日生，，汉族……