劳动争议 (2019)鲁06民终7293号
裁判要旨
上诉人与被上诉人诉争的1973年3月至1986年8月31日工作期间的用工发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前,该劳动关系属于行政部门审批招工,由此产生的劳动争议,属于历史遗留问题,并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件,不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。一审法院的认定完全错误,上诉人自1973年3月起至退休之日止,期间没有中断,是一个完整的劳动合同履行期间,跨越了《劳动合同法》实施之日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:“合同成立于合同法实施之前,但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后,因履行合同发生纠纷,适用合同法第四章的有关规定”,即合同履行期限跨越合同法实施之日的,也可按合同法规定处理合同的履行问题,实质上允许合同法调整其实施前即成立的合同关系。劳动合同虽然不属于合同法规定的具名合同之一,但其本质仍属于合同关系,在没有法律规定的情况下参照此条的规定,符合法理,且《合同法》第一百二十四条规定:“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”也
摘要
上诉人与被上诉人诉争的1973年3月至1986年8月31日工作期间的用工发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前,该劳动关系属于行政部门审批招工,由此产生的劳动争议,属于历史遗留问题,并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件,不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。一审法院的认定完全错误,上诉人自1973年3月起至退休之日止,期间没有中断,是一个完整的劳动合同履行期间,跨越了《劳动合同法》实施之日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:“合同成立于合同法实施之前,但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后,因履行合同发生纠纷,适用合同
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7293号上诉人(原审原告):王华民,男,1949年3月21日出生,汉族,住蓬莱市。委托诉讼代理人:李振付,蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司,住所地蓬莱市南关路158号。负责人:曲世伟,任经理。委托诉讼代理人:丁元,男,该单位职工。委托诉讼代理人:程显仲,山东通世律师事务所律师。……