建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终3457号

一审法院认定钢结构公司注销没有依据，但重审时，一审法院对钢结构公司目前的状况仍没有审查清楚，故现判决是错误的；4.银旺公司所欠案涉债务履行期限至2014年4月18日届满，马丙政虽于2015年3月31日提起过诉讼，但该诉讼行为并不代表钢结构公司，因此2016年10月10日钢结构公司提起诉讼，明显超过了诉讼时效。钢结构公司辩称，1.本案诉讼主体问题已经本院确认，同时在一审时钢结构公司已经阐明了观点；2.关于诉讼时效问题，因钢结构公司法定代表人马丙政已经于2015年3月15日提起过诉讼，被一审法院以主体不适格为由驳回起诉，后钢结构公司以单位名义再次起诉，又被一审法院驳回起诉，后经本院撤销一审裁定并指令审理，故本案诉讼时效并未超过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。钢结构公司向一审法院起诉请求：依法判令银旺公司偿还工程款493700元、算至2015年1月1日的利息611364元，合计1105064元，并承担自2015年1月2日起至履行完毕之日止，以170000元为基数，按月利率1.5%计算的利息，以及以327115元为基数，按月利率1%计算的利息。一审审理中钢结构公司变更诉讼请求为：依法判令银旺

一审法院认定钢结构公司注销没有依据，但重审时，一审法院对钢结构公司目前的状况仍没有审查清楚，故现判决是错误的；4.银旺公司所欠案涉债务履行期限至2014年4月18日届满，马丙政虽于2015年3月31日提起过诉讼，但该诉讼行为并不代表钢结构公司，因此2016年10月10日钢结构公司提起诉讼，明显超过了诉讼时效。钢结构公司辩称，1.本案诉讼主体问题已经本院确认，同时在一审时钢结构公司已经阐明了观点；2.关于诉讼时效问题，因钢结构公司法定代表人马丙政已经于2015年3月15日提起过诉讼，被一审法院以主体不适格为由驳回起诉，后钢结构公司以单位名义再次起诉，又被一审法院驳回起诉，后经本院撤销一审裁定并指

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3457号上诉人（原审被告）：射阳县银旺纺织有限公司，住所地射阳县海河镇关南中路129号。法定代表人：孙德勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县钢结构安装有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路。法定代表人：马丙政，该公司经理。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。上……