民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初928号
裁判要旨
该司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故本院对借据中“月息2分”的字迹非被告任靖树所写，双方未约定借款利息的事实予以认定。 被告主张其已还款3500元，原告否认，被告亦未能提供证据证实，故本院对其已还款3500元的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同一单位同事关系。 2014年2月20日，被告因做生意需要向原告借款30000元，双方未约定借款利息。 2018年2月20日，被告为原告重新出具30000元借据一支。 因被告未归还原告借款，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，期间原、被告私下达成调解协议，原告提出撤诉申请，本院于2018年8月29日作出（2018）晋1182民初1193号民事裁定书准许原告撤回起诉。 后因被告未履行双方协议，原告遂向本院重新提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告已按约定提供被告借款30000元，被告应当按照约定履行其还款义务，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持，因双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照
摘要
彭银生与任靖树民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初928号 原告：彭银生，汾阳市西河乡居民。 被告：任靖树，汾阳市西河乡居民。 原告彭银生与被告任靖树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告彭银生、被告任靖树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元，借款利息……