林业承包合同纠纷 （2016）吉24民初字88号

因原被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院依职权分别对延吉市朝阳川镇八道村村委会及延吉市朝阳川林业站进行的询问笔录两份，以及延吉市朝阳川镇林业站出具的情况说明。原告邢子海质证称，没有意见。被告储海岩针对村委会的询问笔录质证称：1、对该证据中被询问人李元根、金京哲认可2002年3月20日互助村委会与邢子海签订的《合同书》效力部分没有异议。2、对被询问人证明互助村2002年仅转让大概570多公顷林地给邢子海，以及互助村林权证记载的1066.5公顷林地中包含村民小组所有的林地部分有异议。被告储海岩现已登记取得的林地有616.82公顷，原告邢子海在2014年11月28日庭审笔录中曾自认“在签订收购书时双方原来草拟的合同中确实有面积一千公顷的约定，因为当时包括村里和林业站的人都说整个山有一千公顷左右”，以及邢子海不否认曾于2006年12月19日将“互助集体林（二队）”（原187、202林班，现86、72林班，共219公顷）转让给牛亭（刘芳荣、牛亭）的事实，已证明邢子海承包的林地必然大于已转让给储海岩的部分，被询问人所述明显不是事实；原互助村林地面积有林权证登记为证，如

因原被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院依职权分别对延吉市朝阳川镇八道村村委会及延吉市朝阳川林业站进行的询问笔录两份，以及延吉市朝阳川镇林业站出具的情况说明。原告邢子海质证称，没有意见。被告储海岩针对村委会的询问笔录质证称：1、对该证据中被询问人李元根、金京哲认可2002年3月20日互助村委会与邢子海签订的《合同书》效力部分没有异议。2、对被询问人证明互助村2002年仅转让大概570多公顷林地给邢子海，以及互助村林权证记载的1066.5公顷林地中包含村民小组所有的林地部分有异议。被告储海岩现已登记取得的林地有616.82公顷，原告邢子海在2014年11月28日庭审

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初字88号原告：邢子海，1961年1月29日生，住吉林省延吉市。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被告：储海岩，住江苏省南京市白下区。委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。原告邢子海与被告储海岩林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）延中民四初字第31号民事判决。储海岩不服该判决，向吉林省高级……