名誉权纠纷 （2017）桂08民终1067号

李莹、韦春燕、陆延放的行为已经构成了对何剑锋、郑江名誉的侵害，应承担相应的民事责任，但何剑锋、郑江主张李莹、韦春燕、陆延放侵犯隐私权，未能提供足够证据予以证明，故不予采信。判决：一、被告韦春燕、李莹、陆延放于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告郑江、何剑锋赔礼道歉、恢复名誉（内容须经法院审核）；二、被告韦春燕、李莹、陆延放于本判决生效之日起十日内赔付原告郑江、何剑锋经济损失50元和精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告郑江、何剑锋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审查查明，除陆延放粘贴《求助》纸张的事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的证据只能证明有人张贴了《求助》纸张的事实，但不能认定系上诉人李莹、韦春燕、陆延放所为，也不能认定是三上诉人指示他人所为，依法不能认定三上诉人侵犯了被上诉人的名誉权。一审判决上诉人承担侵权责任不当，本院予以纠正，上诉人李莹、韦春燕、陆延放上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初838号民

李莹、韦春燕、陆延放的行为已经构成了对何剑锋、郑江名誉的侵害，应承担相应的民事责任，但何剑锋、郑江主张李莹、韦春燕、陆延放侵犯隐私权，未能提供足够证据予以证明，故不予采信。判决：一、被告韦春燕、李莹、陆延放于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告郑江、何剑锋赔礼道歉、恢复名誉（内容须经法院审核）；二、被告韦春燕、李莹、陆延放于本判决生效之日起十日内赔付原告郑江、何剑锋经济损失50元和精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告郑江、何剑锋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审查查明，除陆延放粘贴《求助》纸张的事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1067号上诉人（原审被告）：韦春燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人（原审被告）：陆延放，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。上诉人（原审被告）：李莹，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦春燕，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：何剑锋，男，1974年3……