寻衅滋事 （2014）梧刑一终字第38号

本案是多人参与的共同犯罪案件，蔡林乘在共同犯罪中率先动手将被害人吴某强行拉下车，并先动手对吴进行殴打，其在共同犯罪中是最积极、最活跃的人员，原判认定其是起主要作用的主犯有事实和法律依据，依法应当对共同犯罪所造成的全部后果承担法律责任，其是否殴打了另一被害人，并不影响对其作为本案主犯的评价和处罚。对于原审被告人蔡林乘上诉提出原判量刑过重及其辩护人提出蔡林乘没有殴打何某某，其殴打吴某仅造成轻微伤，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，蔡林乘以被害人开车碾死他人的小狗为由而向被害人强索赔偿款，并率先动手将被害人吴某强行拉下车进行殴打，致吴轻微伤；与吴同车的被害人何某某下车劝阻时也被蔡林乘的同伙殴打致轻伤，其行为已严重破坏社会秩序，并造成严重后果，情节恶劣，根据法律规定，已构成寻衅滋事罪，应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处罚。原判认定蔡林乘犯寻衅滋事罪，并认定其是本案的主犯，且属于累犯，其具有坦白认罪、赔偿被害人经济损失等情节均有事实和法律依据，原判对其判处有期徒刑二年是在法定的量刑幅度之内，符合罪刑相适应的刑罚原则和量刑规范化的要求，并无不当。上诉人蔡林乘及其辩护人所

本案是多人参与的共同犯罪案件，蔡林乘在共同犯罪中率先动手将被害人吴某强行拉下车，并先动手对吴进行殴打，其在共同犯罪中是最积极、最活跃的人员，原判认定其是起主要作用的主犯有事实和法律依据，依法应当对共同犯罪所造成的全部后果承担法律责任，其是否殴打了另一被害人，并不影响对其作为本案主犯的评价和处罚。对于原审被告人蔡林乘上诉提出原判量刑过重及其辩护人提出蔡林乘没有殴打何某某，其殴打吴某仅造成轻微伤，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，蔡林乘以被害人开车碾死他人的小狗为由而向被害人强索赔偿款，并率先动手将被害人吴某强行拉下车进行殴打，致吴轻微伤；与吴同车的被害人何某某下车劝阻时也被蔡林乘的同

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑一终字第38号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡林乘，绰号“老琴”，男，1991年4月24日出生于广西壮族自治区藤县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑一年，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护……