合同纠纷 （2017）苏04民终3256号

本案案由应为商铺转让合同纠纷而非特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）许可其他经营人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷，而本案纠纷系双方因整体转让商铺引发，合同明确约定转让标的为商铺的装饰装修、剩余租金及相关设备，并非相关知识产权的特许经营使用，故本案应为商铺转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，存在下列情形时，当事人一方有权请求人民法院撤销合同：在订立合同时显失公平的或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、第72条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，《延陵西路街130号(江南商场)商铺转让合同》经过双方的协商，均系尤静霞与黄福敬、刘冬本人

本案案由应为商铺转让合同纠纷而非特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）许可其他经营人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷，而本案纠纷系双方因整体转让商铺引发，合同明确约定转让标的为商铺的装饰装修、剩余租金及相关设备，并非相关知识产权的特许经营使用，故本案应为商铺转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，存在下列情形时，当事人一方有权请求人民法院撤销合同：在订立合同时显失公平的或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3256号上诉人（原审原告）：尤静霞，女，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福敬，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：刘冬，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省海安县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤……