机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00031号

关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，李明龙负此次事故的全部责任，原告等无事故责任。该事故认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，适用法律、法规正确，应予采信。关于财保明光分公司辩称的李明龙未取得G证驾驶变型拖拉机，其驾驶证为准驾驶车型B2，即李明龙在没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生事故，保险公司不承担赔偿责任的意见。首先，认为变型拖拉机属于大中型拖拉机的范畴没有法律依据；其次，从速度、功率和载重来看，变型拖拉机都远远超出了拖拉机的范畴，其实质上应当属于低速载货汽车。李明龙持驾驶证准驾驶车型B2。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持公安机关交通管理部门核发的B2证能够驾驶大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车。李明龙持B2证驾驶变型拖拉机，完全能够驾驭对驾驶技术和身体素质均要求较低的变形拖拉机。且交警部门在事故认定书中也没有认定李明龙系无证驾驶，因此不属于“准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任”的情形；再次，李明龙投保时，财保明光分公司是知道李明龙所有车辆为变型拖拉机，且在保险单中载明机动车种类为货车，使用性质为营业货车，并收取保费

关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，李明龙负此次事故的全部责任，原告等无事故责任。该事故认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，适用法律、法规正确，应予采信。关于财保明光分公司辩称的李明龙未取得G证驾驶变型拖拉机，其驾驶证为准驾驶车型B2，即李明龙在没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生事故，保险公司不承担赔偿责任的意见。首先，认为变型拖拉机属于大中型拖拉机的范畴没有法律依据；其次，从速度、功率和载重来看，变型拖拉机都远远超出了拖拉机的范畴，其实质上应当属于低速载货汽车。李明龙持驾驶证准驾驶车型B2。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持公安机关交通管理部门核发的B

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。负责人：朱光焰，该公司经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵权。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明龙。委托代理人：宋锦宝。杨贵权诉李明龙、中国人民财……