财产损害赔偿纠纷 （2019）京03民终16220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张益才、北京龙栖阁旅馆就其诉讼请求所提交的证据均不足以证明魏冬云，于凤琴，魏立生存在侵权行为，故张益才、北京龙栖阁旅馆之诉讼请求，法院不予支持。判决如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的全部诉讼请求。本院二审期间，张益才提交土地房产所有证存根一份，证明其所建建筑物在魏立生土地宅基地范围外。另张益才申请本院调取2018年5月2日报警记录，称2018年5月2日过去的时候看到被上诉人正在拆除，当时就报警了，然后密云区公安局滨河派出所出警到现场看了，让双方到法院解决。本院至密云区公安局滨河派出所调查，派出所关于当天报警情况有如下记录：2018年5月2日8时24分许，张益才因拆下的门的归属问题与魏立生发生纠纷，双方自行解决，未做笔录。张益才自行制作现场示意图，并要求本院至现场勘验，查明涉诉墙体位置。本院至现场勘验，其诉称墙体确已灭失。另查明，（2018）京0118民初4957号案件中，魏立生起诉张益才、北京栖龙阁旅馆排

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张益才、北京龙栖阁旅馆就其诉讼请求所提交的证据均不足以证明魏冬云，于凤琴，魏立生存在侵权行为，故张益才、北京龙栖阁旅馆之诉讼请求，法院不予支持。判决如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的全部诉讼请求。本院二审期间，张益才提交土地房产所有证存根一份，证明其所建建筑物在魏立生土地宅基地范围外。另张益才申请本院调取2018年5月2日报警记录，称2018年5月2日过去的时候看到被上诉人正在拆除，当时就报警了，然后密云区公安局

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16220号上诉人(原审原告)：张益才，男，1951年1月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘春林，女，1951年7月16日出生，住北京市密云区。上诉人(原审原告)：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街3号（西大桥村东口）。委托诉讼代理人：刘春林，女，1951年7月16日出生，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：魏冬云，女……