分家析产纠纷 （2021）闽06民终950号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.刘艳萍主张享有被继承人林亚树名下位于福建省漳州市龙文区××镇××村住宅房屋［项下土地《集体土地使用权证》，漳龙集用（2001）字第2-5526号］18.75%的产权份额。该《集体土地使用证》（地号1-98）的地上建筑系林亚树家的祖厝，林其华等人提交的证据可以证明林亚树在世时该祖厝已倒塌，即林亚树去世前该祖厝已自然毁损、灭失，因此林亚树的遗产中并无该房屋。而宅基地的使用权不可转让，也不能成为继承的遗产。根据林其华等人提交的漳州市龙文区××镇××村民委员会《建房证明》及证人林某2、林某1、林某6、林某7等证言，可以证明林亚树去世后，林其华出资在该地块上建设成了一座二层楼房（现门牌号为1180号）。因林其华与林跃华两家人在林亚树去世后并未居住、生活在一起，刘艳萍亦未能举证证明林跃华或其有出资共同建设该二层楼房，故刘艳萍主张分家析产、对该房屋享有18.75%产权份额的主张，缺乏依据，不予支持。2.刘艳萍主张享有被继承人林亚树名下位于福建省漳州市龙文区××镇××村住宅房屋［项下土地《集体土地使用权证》，漳龙集用（2001）字第2-5901号］18.75

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.刘艳萍主张享有被继承人林亚树名下位于福建省漳州市龙文区××镇××村住宅房屋［项下土地《集体土地使用权证》，漳龙集用（2001）字第2-5526号］18.75%的产权份额。该《集体土地使用证》（地号1-98）的地上建筑系林亚树家的祖厝，林其华等人提交的证据可以证明林亚树在世时该祖厝已倒塌，即林亚树去世前该祖厝已自然毁损、灭失，因此林亚树的遗产中并无该房屋。而宅基地的使用权不可转让，也不能成为继承的遗产。根据林其华等人提交的漳州市龙文区××镇××村民委员会《建房证明》及证人林某2、林某1、林某6、林某7等证言，可以证明林亚树去世后，林其华出资在该地块上建

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终950号上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈梅英，女，1941年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）：林其华，男，1964年2月……