机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终643号

韩莫祥为证明其工作情况，原审中提供了安装和售后服务合同、销售方营业执照、售后服务证明及事发前灯具安装工资清单，韩莫祥所提供的证据可以证明其安装灯具的工作情况及部分工资收入，与本地灯具安装行业习惯相符。原审参照全省上年度科学研究和技术服务在岗职工平均工资计算韩莫祥的误工费标准并未超出韩莫祥实际工资收入，可以予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年四月十三日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判

韩莫祥为证明其工作情况，原审中提供了安装和售后服务合同、销售方营业执照、售后服务证明及事发前灯具安装工资清单，韩莫祥所提供的证据可以证明其安装灯具的工作情况及部分工资收入，与本地灯具安装行业习惯相符。原审参照全省上年度科学研究和技术服务在岗职工平均工资计算韩莫祥的误工费标准并未超出韩莫祥实际工资收入，可以予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：吴川，该公司经理。委托代理人：司红勤，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：韩莫祥。被上诉人（原审被告）：六安鑫源汇汽车销售服务有限公司。法定代表人：吕伟民，公司经理。被上诉人（原审被告）：张治朝。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人……