返还原物纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第155号

涉案纠纷系男女朋友交往过程中产生的费用支出，虽费用支出是实，但是非对错因涉及情感等因素，本难以通过法律界定责任。就涉案纠纷而言，高学明认为徐雅文隐瞒正有婚史与其交往，但徐雅文认为高学明是明知她当时处于分居状态的，对于分手原因，双方也各执一词，因此涉案纠纷对错并未由裁判作出认定，在先高学明起诉徐雅文的7850号案件，是双方经由协商，通过徐雅文返还部分物品、高学明承诺纠纷了结而予撤诉结案。高学明既已在7850号案件审理中接受徐雅文的返还物品、作出诉讼承诺，就应恪守履行，再以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起诉讼，本案一、二审依法审理、裁定驳回，正当合法。高学明申请再审所述，本院不予支持。综上，高学明就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高学明的再审申请。审　判　长　　王泳雷审　判　员　　蒋　晴代理审判员　　包建俊二〇一五年九月二十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有

涉案纠纷系男女朋友交往过程中产生的费用支出，虽费用支出是实，但是非对错因涉及情感等因素，本难以通过法律界定责任。就涉案纠纷而言，高学明认为徐雅文隐瞒正有婚史与其交往，但徐雅文认为高学明是明知她当时处于分居状态的，对于分手原因，双方也各执一词，因此涉案纠纷对错并未由裁判作出认定，在先高学明起诉徐雅文的7850号案件，是双方经由协商，通过徐雅文返还部分物品、高学明承诺纠纷了结而予撤诉结案。高学明既已在7850号案件审理中接受徐雅文的返还物品、作出诉讼承诺，就应恪守履行，再以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起诉讼，本案一、二审依法审理、裁定驳回，正当合法。高学明申请再审所述，本院不予支持。综

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高学明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐雅文。再审申请人高学明因与被申请人徐雅文返还原物纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高学明申请再审称，(2014)杨民一(民)初字第7……