财产损害赔偿纠纷 （2013）河市民一终字第7号

该讼争房屋系韦汉堂、韦敏泽父子所建，原告韦明勇以6000元的价格从韦敏泽手中购买了该房屋，不论该房屋买卖合同是否有效，原告韦明勇对房屋以上盖部分应享有合法权利。被告唐秀成如果主张其对该房屋享有所有权，应按法律程序解决，但其私自推倒该房屋，其行为构成侵权。我国《民法通则》第75条第2款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第117条第2款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告唐秀成主张其对该房屋有处分权，应提供相应的证据证实，但其没有提供任何证据证实其主张。被告唐秀成对其侵权行为造成的损失依法应承担赔偿责任。庭审中原告韦明勇要求被告唐秀成按房屋重置价格即14843元赔偿其损失，对于房屋内的货物损失不要求赔偿，其请求不完全符合法律规定，本院决定按该房屋被推倒时的价格即10390元予以支持。被告唐秀成关于原告韦明勇不具备本案原告主体资格的辩解不符合本案事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告唐秀成于本判决生效之日起15

该讼争房屋系韦汉堂、韦敏泽父子所建，原告韦明勇以6000元的价格从韦敏泽手中购买了该房屋，不论该房屋买卖合同是否有效，原告韦明勇对房屋以上盖部分应享有合法权利。被告唐秀成如果主张其对该房屋享有所有权，应按法律程序解决，但其私自推倒该房屋，其行为构成侵权。我国《民法通则》第75条第2款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第117条第2款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告唐秀成主张其对该房屋有处分权，应提供相应的证据证实，但其没有提供任何证据证实其主张。被告唐秀成对其侵权行为造成的损失依

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第7号上诉人（一审被告）：唐秀成。委托代理人：唐泉，都安县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦明勇。委托代理人：覃冬梅。上诉人唐秀成因财产损害赔偿纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2012）大民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋林飞担任审判长，审判员潘嘉芳、代理审判员吴……