建设工程分包合同纠纷 （2016）琼96民终600号

本案为建设工程分包合同纠纷，主要争议焦点为：一、四冶海南分公司拖欠明超的劳务工资数额的问题；二、刘灼标是否应与四冶海南分公司共同支付拖欠明超的劳务工资的问题。一、关于四冶海南分公司拖欠明超的劳务工资数额的问题。四冶海南分公司认为明超不能代表其他5位泥工班组成员主张权利，现四冶海南分公司只欠明超劳务工资2355元，而不是27355元。明超认为其承包了美浪湾高尔夫球场道路的泥水工程后，组织班组成员进行了施工作业。完工后经结算项目部尚欠泥工班组劳务工资共计37355元。班组成员都递交了授权委托书，委托明超代为追讨剩余的劳务工资，且明超也已将项目部欠班组成员尹华文的2000元和贾朝平的8000元支付给他们。明超作为工程的承包人，有权要求四冶海南分公司支付余下的劳务工资27355元。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”根据上述规定，四冶海南分公司将海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目的相关工程

本案为建设工程分包合同纠纷，主要争议焦点为：一、四冶海南分公司拖欠明超的劳务工资数额的问题；二、刘灼标是否应与四冶海南分公司共同支付拖欠明超的劳务工资的问题。一、关于四冶海南分公司拖欠明超的劳务工资数额的问题。四冶海南分公司认为明超不能代表其他5位泥工班组成员主张权利，现四冶海南分公司只欠明超劳务工资2355元，而不是27355元。明超认为其承包了美浪湾高尔夫球场道路的泥水工程后，组织班组成员进行了施工作业。完工后经结算项目部尚欠泥工班组劳务工资共计37355元。班组成员都递交了授权委托书，委托明超代为追讨剩余的劳务工资，且明超也已将项目部欠班组成员尹华文的2000元和贾朝平的8000元支付给

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终600号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。负责人：邱利才。委托代理人：王法良。被上诉人（原审原告）：明超。委托代理人：秦李洁。原审被告：刘灼标。原审第三人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人林铁生。委托代理人王法良。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司(以下简称四冶海南分公司）因与被上诉人明超、原……