破产债权确认纠纷 （2017）皖10民终695号

不动产抵押权是以登记为对外公示手段，非经登记，抵押权不能设立。黄山诸葛公司为徽商金属安庆分公司的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记和公证，徽商金属安庆分公司的抵押权依法设立。黄山诸葛公司应当在双方约定的最高债权额3000万元内以抵押物承担担保责任。徽商金属安庆分公司主张优先受偿的债权数额为本金3000万元、逾期利息1800万元以及后续利息，但未提供有效证据证明，也与查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徽商金属安庆分公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由徽商金属安庆分公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司签订的借款抵押合同以及他项权证均反映歙国用（2009）第237号国有土地使用权所设定抵押担保的债权额为3000万元，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书仅确认徽商金属安庆分公司就上述抵押的国

不动产抵押权是以登记为对外公示手段，非经登记，抵押权不能设立。黄山诸葛公司为徽商金属安庆分公司的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记和公证，徽商金属安庆分公司的抵押权依法设立。黄山诸葛公司应当在双方约定的最高债权额3000万元内以抵押物承担担保责任。徽商金属安庆分公司主张优先受偿的债权数额为本金3000万元、逾期利息1800万元以及后续利息，但未提供有效证据证明，也与查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徽商金

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终695号上诉人（原审原告）：安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。代表人：姚志义，该分公司负责人。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山诸葛房地产开发有限公司。诉讼代表人：郑明继，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。上诉人安徽省徽商金属股……