劳务合同纠纷 (2017)闽01民终2967号

案号
(2017)闽01民终2967号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2017
地域
福建省福州市
裁判日期
2017-08-30

裁判要旨

根据范贤书于2014年9月20日签署的《工程款结算单》,可以认定范贤书尚欠张灿洪工程劳务费80000元未支付,张灿洪请求范贤书立即偿付,符合法律规定,应予支持。庭审中,张灿洪、范贤书均确认当时双方口头约定在签署《工程款结算单》后一个月内付清80000元的事实。但范贤书至今未履行付款义务,构成违约,依法应承担张灿洪从应付款日即2014年10月20日至今的银行贷款利息损失。张灿洪主张24000元的违约金,没有法律依据,一审法院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条规定,判决:一、范贤书应于本判决生效后三日内向张灿洪支付工程劳务费80000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月20日至付清款项之日止的利息。二、驳回张灿洪的其他诉讼请求。案件受理费2380元,减半收取计1190元,由范贤书负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实,本院予以认定。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依

摘要

根据范贤书于2014年9月20日签署的《工程款结算单》,可以认定范贤书尚欠张灿洪工程劳务费80000元未支付,张灿洪请求范贤书立即偿付,符合法律规定,应予支持。庭审中,张灿洪、范贤书均确认当时双方口头约定在签署《工程款结算单》后一个月内付清80000元的事实。但范贤书至今未履行付款义务,构成违约,依法应承担张灿洪从应付款日即2014年10月20日至今的银行贷款利息损失。张灿洪主张24000元的违约金,没有法律依据,一审法院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条规定,判决:一、范贤书应于本判决生效后三日内向张灿洪支付工程劳务费80000元,并按中国人民银行同期同

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2967号上诉人(一审被告):范贤书,男,1970年11月17日出生,汉族,住福建省永泰县,现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:王兴,福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人:王巧玲,福建合立律师事务所律师。被上诉人(一审原告):张灿洪,男,1972年12月27日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人:倪志敏,福建科衡律师……