乡政府 （2021）苏06行终140号

韩松华于2019年12月向磨头镇政府申请公开组成150000元赔偿款的具体明细以及确定具体明细的依据，如当事人共同确认的认定书、评估公司的评估报告等。本次申请信息内容为评估公司于2009年、2014年两次评估其父母名下树木的评估报告单。因此，前一份申请信息的内容已经包含本次申请的内容，属于重复申请公开相同政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。行政机关对于重复申请的处理，并不为申请人设定新的权利义务，对申请人的合法权益不产生实际影响，因此不符合行政诉讼的起诉条件。况且，南通市中级人民法院已经就磨头镇政府针对韩松华申请所作答复的合法性作出了认定。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项，第六十九条第八项，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回韩松华的起诉。 韩松华不服一

韩松华于2019年12月向磨头镇政府申请公开组成150000元赔偿款的具体明细以及确定具体明细的依据，如当事人共同确认的认定书、评估公司的评估报告等。本次申请信息内容为评估公司于2009年、2014年两次评估其父母名下树木的评估报告单。因此，前一份申请信息的内容已经包含本次申请的内容，属于重复申请公开相同政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。行政机关对于重复申请的处理，并不为申请人设定新的权利义务，对申请人的合法权益不产生实际影响，因此不符合行政诉讼的起诉条件

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终140号 上诉人（原审原告）韩松华，男，1961年1月29日生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市磨头镇人民政府，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。 法定代表人王红，镇长。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人王鸣昊，市长。 上诉人韩松华因诉被上诉人如皋市磨头镇人民政府（以下简称磨头镇政府）、如……