合同纠纷 （2016）豫07民终2252号

债务应当清偿。绿化公司欠孙福清货款18575元，事实清楚，有绿化公司原法定代表人李守明出具的证明条为证，绿化公司应当偿还，故孙福清要求绿化公司支付货款18575元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应以18575元为基数，从孙福清主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止。因李守明代表公司出具证明条，系履行职务行为，故李守明个人不应支付上述货款，孙福清要求李守明清偿上述货款的诉讼请求，本院不予支持。关于绿化公司所辩，已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告，无需出具收据，且原告诉请的票据已明显超过诉讼时效，因其未向本院出示任何证据证明其已结清货款，虽孙福清主张债权的依据书写为“证明条”而非欠条，但依照常理，如款已支付完毕，就无需将26张单据收回再打一份总条，另，该证明条上并未写明付款时间，孙福清可以随时主张，故绿化公司的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第

债务应当清偿。绿化公司欠孙福清货款18575元，事实清楚，有绿化公司原法定代表人李守明出具的证明条为证，绿化公司应当偿还，故孙福清要求绿化公司支付货款18575元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应以18575元为基数，从孙福清主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止。因李守明代表公司出具证明条，系履行职务行为，故李守明个人不应支付上述货款，孙福清要求李守明清偿上述货款的诉讼请求，本院不予支持。关于绿化公司所辩，已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告，无需出具收据，且原告诉请的票据已明显超过诉讼时效，因其未向本院出示

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2252号上诉人（原审被告）新乡市绿化建筑工程有限公司，住所地新乡市向阳路264号振中商务楼（中国人民银行东侧20米）四楼西头北侧第一个门。法定代表人李耀杰。委托代理人李伟博，该公司职工。被上诉人（原审原告）孙福清，男，汉族，1954年9月26日出生。委托代理人孙阳，原审被告李守明，男，汉族，1951年8月20日出生。委托代理人李伟博……