公司增资纠纷 （2014）威民二外初字第23号

徐刚锡向文登爱比电子有限公司增资的行为并非股东的真实意思表示，于2012年10月8日判决驳回了徐刚锡的诉讼请求。宣判后，徐刚锡不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，二审开庭前又申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2013年7月4日裁定准许。上述事实，有威海市中级人民法院（2011）威民二外初字第39号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第89号民事裁定书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案原告徐刚锡为韩国人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律，本院对此予以确认。本院作出的（2011）威民二外初字第39号生效判决已查明原告向被告账户汇入12万美元的事实，被告抗辩其未收到该12万美元与事实不符，本院不予支持。该判决已确认原告向被告增资的法律关系不成立，被告收取的原告12万美元应当予以返还，原告起诉要求被告返还12万美元及自起诉之日起计算存款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。

徐刚锡向文登爱比电子有限公司增资的行为并非股东的真实意思表示，于2012年10月8日判决驳回了徐刚锡的诉讼请求。宣判后，徐刚锡不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，二审开庭前又申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2013年7月4日裁定准许。上述事实，有威海市中级人民法院（2011）威民二外初字第39号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第89号民事裁定书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案原告徐刚锡为韩国人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民二外初字第23号原告：徐刚锡（SEOKNGSEOK），韩国人。委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：文登爱比电子有限公司。住所地：山东省文登区文登营工业园保利路***号。法定代表人：金学俊，执行董事。委托代理人：夏小冬，系文登爱比电子有限公司员工。原告徐刚锡为与被告文登爱比电子有限公司公司增资纠纷一案，于2014……