合同纠纷 （2021）鲁01民终1522号

银座集团公司与晶芯能源公司签订的《服务合同》、银座曹县分公司与晶芯能源公司签订《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，《服务合同》系银座集团公司为其下属所有门店超市节能改造与晶芯能源公司签订的一般条款，《补充协议》系银座曹县分公司根据本店情况签订的特别约定，该两部分共同构成了晶芯能源公司为银座曹县分公司进行节能改造服务的整体合同，故合同当事人应为晶芯能源公司和银座集团公司、银座曹县分公司，在合同履行过程中，各方当事人均需同时遵守该两份协议。关于合同解除的问题。一审法院认为，《服务合同》中与涉案门店相关的权利义务内容亦为晶芯能源公司与银座曹县分公司《补充协议》的内容，根据《服务合同》第十一条违约责任第2款之约定，银座集团公司、银座曹县分公司无故逾期支付节能效益款超过30日且经催告后7日内仍未支付，晶芯能源公司有权解除该《补充协议》，同时，《服务合同》中与涉案门店相关的权利义务内容亦应一并解除。对于银座集团公司认为因存在光衰其有权停止支付节能效益款的意见，一审法院认为，涉案门店虽曾存在光衰，但在其整改后银座集团公司予以认可并实际支付了相应

银座集团公司与晶芯能源公司签订的《服务合同》、银座曹县分公司与晶芯能源公司签订《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，《服务合同》系银座集团公司为其下属所有门店超市节能改造与晶芯能源公司签订的一般条款，《补充协议》系银座曹县分公司根据本店情况签订的特别约定，该两部分共同构成了晶芯能源公司为银座曹县分公司进行节能改造服务的整体合同，故合同当事人应为晶芯能源公司和银座集团公司、银座曹县分公司，在合同履行过程中，各方当事人均需同时遵守该两份协议。关于合同解除的问题。一审法院认为，《服务合同》中与涉案门店相关的权利义务内容亦为晶芯能源公司与银座曹县分

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1522号上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：布廷现，董事长。委托诉讼代理人：孙亚男，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：倪进凯，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。原审被告：银座集团股份有限公司曹县分公司，住……