机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀10民终6280号

被告刘强主张是工作加班后驾车回家的路上发生的事故，应属于执行职务行为，其责任应由用人单位承担。但是刘强没有提供加班的证据证实，且用人单位否认加班事实的存在。所以刘强主张事故是执行职务行为时间内发生的事实不能成立，不能认定为是刘强在执行职务行为时发生的侵害事实。故刘强的工作单位即被告德美公司和被告科技公司不承担连带赔偿责任。关于刘强与代永红、代晶晶协议赔付30万元精神损害赔偿金问题，应认定为是精神抚慰金的赔付，以换取受害方免除主张对刘强刑事责任的追究，原告在本诉中的再次请求精神损害抚慰金，不应支持。关于原告主张代书本、代永红生活在县城，应按照城镇居民标准赔偿的主张，仅提供了代永红在县城有房的证据，没有提供代书本长期居住生活在县城的证据，其主张不予采纳，代永红在县城工作，护理费赔付标准应执行城镇居民收入标准。交通费酌定1500元。遂判决：一、被告北京环能德美环境工程有限公司、被告环能科技股份有限公司不承担连带赔偿责任。二、原告一方的合理损失：157346.10元、死亡赔偿金141691元（11年X12881元）、丧葬费32633元（65266元/2）、护理费16906元（30548元/36

被告刘强主张是工作加班后驾车回家的路上发生的事故，应属于执行职务行为，其责任应由用人单位承担。但是刘强没有提供加班的证据证实，且用人单位否认加班事实的存在。所以刘强主张事故是执行职务行为时间内发生的事实不能成立，不能认定为是刘强在执行职务行为时发生的侵害事实。故刘强的工作单位即被告德美公司和被告科技公司不承担连带赔偿责任。关于刘强与代永红、代晶晶协议赔付30万元精神损害赔偿金问题，应认定为是精神抚慰金的赔付，以换取受害方免除主张对刘强刑事责任的追究，原告在本诉中的再次请求精神损害抚慰金，不应支持。关于原告主张代书本、代永红生活在县城，应按照城镇居民标准赔偿的主张，仅提供了代永红在县城有房的证据

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6280号 上诉人（原审原告）：代永红，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人（原审原告）：代晶晶，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省固安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省固安县。 委托……