服务合同纠纷 （2017）内01民终2315号

原、被告之间的《招商运营服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应该按照协议约定履行各自权利义务。仁众永成公司依中交地产公司要求作出了《招商大纲》，仁众永成公司称2015年11月8日召开了招商大会，中交地产公司对此不予认可，仁众永成公司提供的开会照片证明力不足，对于仁众永成公司要求中交地产公司支付第二笔合同款项45万元的条件未成就，因此仁众永成公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。仁众永成公司要求中交地产公司支付违约金的前提是中交地产公司有违约行为并提出解除合同，仁众永成公司所称中交地产公司需提供的项目工程进度表等在合同中没有约定交付的时间，后中交地产公司解除了合同，该工程进度表等资料是否在解除合同之前就应提交，无证据可以证明，因此无法证明中交地产公司有该合同约定的违约行为，对于仁众永成公司要求中交地产公司承担给付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。仁众永成公司方出资是否到位，为其内部行为，不能作为中交地产公司要求退还30万元的理由，中交地产公司亦无证据证明仁众永成公司的资质问题。合同约定在合同签订后之日起的10个工作日内一次性向仁众永成公司支付30万元，之后中交地产公司确认了仁众

原、被告之间的《招商运营服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应该按照协议约定履行各自权利义务。仁众永成公司依中交地产公司要求作出了《招商大纲》，仁众永成公司称2015年11月8日召开了招商大会，中交地产公司对此不予认可，仁众永成公司提供的开会照片证明力不足，对于仁众永成公司要求中交地产公司支付第二笔合同款项45万元的条件未成就，因此仁众永成公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。仁众永成公司要求中交地产公司支付违约金的前提是中交地产公司有违约行为并提出解除合同，仁众永成公司所称中交地产公司需提供的项目工程进度表等在合同中没有约定交付的时间，后中交地产公司解除了合同，该工程进度表等资料是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2315号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京仁众永成资产管理有限公司。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中交地产（呼和浩特）有限公司。法定代表人：付立成，该公司董事长。委托诉讼代理……