不当得利纠纷 （2014）成少民终字第102号

蔡其菊在交通银行成都武侯大道支行的存款系通过密码支取，而密码只有存款人蔡其菊知道，蔡其辉支取存款，应当是蔡其菊告知蔡其辉，同时何某某的陈述，证明了蔡其辉系帮蔡其菊支取的存款，蔡其辉为蔡其菊支取存款的关系构成委托关系，蔡其辉在银行卡取出42000元后将钱交给了蔡其菊，蔡其菊委托蔡其辉取款的事项已完成。何加兵主张蔡其辉侵权，支取了蔡其菊的存款，应返还31500元及资金占用利息的诉讼请求没有事实及法律依据，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回何加兵、何某某的诉讼请求。宣判后，原审原告何加兵、何某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：蔡其菊住院时自己带有现金，其医药费不是王昌荣垫付的，被上诉人蔡其辉所取蔡其菊的42000元并没有用于蔡其菊的医疗费，而是被其占有了。何某某在原审法院所作陈述与事实不符，且原审法院在询问何某某时没有通知其监护人到场，询问的法官与对方当事人关系特殊，故何某某的询问笔录不能作为本案的定案依据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉

蔡其菊在交通银行成都武侯大道支行的存款系通过密码支取，而密码只有存款人蔡其菊知道，蔡其辉支取存款，应当是蔡其菊告知蔡其辉，同时何某某的陈述，证明了蔡其辉系帮蔡其菊支取的存款，蔡其辉为蔡其菊支取存款的关系构成委托关系，蔡其辉在银行卡取出42000元后将钱交给了蔡其菊，蔡其菊委托蔡其辉取款的事项已完成。何加兵主张蔡其辉侵权，支取了蔡其菊的存款，应返还31500元及资金占用利息的诉讼请求没有事实及法律依据，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回何加兵、何某某的诉讼请

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第102号上诉人（原审原告）何加兵。上诉人（原审原告）何某某。法定代理人何加兵。被上诉人（原审被告）蔡其辉。原审原告蔡凤书。原审原告王昌荣。上诉人何加兵、何某某因与被上诉人蔡其辉、原审原告蔡凤书、王昌荣不当得利纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第7号民事判决。于2014年4月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议……