申请撤销仲裁裁决 （2021）苏08民特33号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人易虎公司主张启伟公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为启伟公司使用了未取得“CCC”认证标志、无出厂合格证的LED显示屏。因上述事实均为仲裁庭对本案事实认定问题，不能证明启伟公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即使启伟公司提供的产品存在质量问题致易虎公司智造谷展厅出现故障，影响易虎公司的日常经营，易虎公司可依法向启伟公司主张维修等救济措施，且上述问题均属于仲裁实体审查范围，不属于上述法律规定的人民法院审查仲裁撤销的情形范畴，故对易虎公司上述请求理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回易虎网科技南京有限公司撤销仲裁裁决的申请。

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人易虎公司主张启伟公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为启伟公司使用了未取得“CCC”认证标志、无出厂合格证的LED显示屏。因上述事实均为仲裁庭对本案事实认定问题，不能证明启

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特33号申请人：易虎网科技南京有限公司。法定代表人：赵红艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国宝，江苏岸庆律师事务所实习律师。被申请人：江苏启伟建设有限公司。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，江苏法德东恒（淮……