提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁10民终378号

从原告提交的证据来看，结合已查明的事实，车学庆从事的劳务不属于危险作业，车学庆在工作中没有受到任何外伤，突感不适后也被立即送往医院就诊，不存在延误的情况，××，原告虽自称车学庆的身体状况××但没有提供证据证实车学庆的身体实际情况。××与工作存在因果关系。一审法院认为，本案争议的焦点为被告姜子兵、荣成昌正电机有限公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方的过错承担相应的责任。侵权法中的损害，是构成侵权行为的必要要件之一，任何人只有在因他人的行为或者物件受到实际损害的情况下才能得到法律的救济，而行为人只有在其行为或者物件致他人损害时，才能承担民事责任。××发作而导致的死亡，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或他人物件危险而发生，由此产生的人身不利后果虽然也称作损害，但不属于侵权法意义的损害后果。本案中车学庆因自身疾病发作导致其死亡结果的发生，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非因履行工作职责而导致的损害后果，二被告的雇佣行为与该损害后果之间无因果关系，二被告不应当承担侵权赔偿责任。而根据《

从原告提交的证据来看，结合已查明的事实，车学庆从事的劳务不属于危险作业，车学庆在工作中没有受到任何外伤，突感不适后也被立即送往医院就诊，不存在延误的情况，××，原告虽自称车学庆的身体状况××但没有提供证据证实车学庆的身体实际情况。××与工作存在因果关系。一审法院认为，本案争议的焦点为被告姜子兵、荣成昌正电机有限公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方的过错承担相应的责任。侵权法中的损害，是构成侵权行为的必要要件之一，任何人只有在因他人的行为或者物件受到实际损害的情况下才能得到法律的救济，而行为人只有在其行为

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终378号上诉人（原审被告）：姜子兵，男，1960年12月11日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：荣成昌正电机有限公司，住所地荣成市荷田东路69号。法定代表人：梁可军，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车学秀，女，1956年11月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于义理，荣成……