医疗损害责任纠纷 （2016）川18民终774号

根据雅安市医学会医鉴【2015】07号医疗事故技术鉴定书，本案病例不属于医疗事故。雅安容大医院提供的病历资料确实存在伪造体温记录，出院病情证明书内容前后不一致等情形，但上述情形并不能认定雅安容大医院在诊疗过程中存在过错以及医疗过错与高范全死亡之间具有因果关系。程庆生、高成兵、高彪、高锦红对此并没有提供相应的证据证明。综上，程庆生、高成兵、高彪、高锦红要求雅安容大医院承担损害赔偿责任证据不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程庆生、高成兵、高彪、高锦红的诉讼请求。案件受理费2258元，由程庆生、高成兵、高彪、高锦红负担1800元，雅安容大医院负担458元。宣判后，上诉人程庆生、高成兵、高彪、高锦红向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。雅安市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》依据的是被上诉人的病历资料，但被上诉人提供病历资料是伪造、篡改病历资料，甚至是隐匿了真实的病历资料。同时，雅安市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》中鉴定结论是根据《医疗事故处理条例》和被上诉

根据雅安市医学会医鉴【2015】07号医疗事故技术鉴定书，本案病例不属于医疗事故。雅安容大医院提供的病历资料确实存在伪造体温记录，出院病情证明书内容前后不一致等情形，但上述情形并不能认定雅安容大医院在诊疗过程中存在过错以及医疗过错与高范全死亡之间具有因果关系。程庆生、高成兵、高彪、高锦红对此并没有提供相应的证据证明。综上，程庆生、高成兵、高彪、高锦红要求雅安容大医院承担损害赔偿责任证据不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程庆生、高成兵、高彪、高锦红的诉讼请求。案件受理费

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终774号上诉人（原审原告）程庆生，女，生于1940年11月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）高成兵，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）高彪，男，生于1969年1月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）高锦红，女，生于1971年12月12日，汉族，住四川省雅……