机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民申16号

李加坤申请再审提交的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》载明检材为“落款时间为2013年7月25日的《协议书》上‘李加坤’署名字迹”，该意见书未对检材来源作出说明。经本院释明后，李加坤仍未提交证据证实鉴定检材来源系原审认定的李加坤与陈也平签订的《协议书》。故该鉴定意见不能推翻原审对李加坤是本案肇事车辆的租用人的认定，李加坤的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审根据《协议书》认定李加坤为本案肇事车辆租用人，以贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1637号生效判决对本次交通事故明确的责任承担方式为本案责任划分依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十八条之规定，判决李加林、李加坤对宋俊生因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，李加坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

李加坤申请再审提交的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》载明检材为“落款时间为2013年7月25日的《协议书》上‘李加坤’署名字迹”，该意见书未对检材来源作出说明。经本院释明后，李加坤仍未提交证据证实鉴定检材来源系原审认定的李加坤与陈也平签订的《协议书》。故该鉴定意见不能推翻原审对李加坤是本案肇事车辆的租用人的认定，李加坤的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审根据《协议书》认定李加坤为本案肇事车辆租用人，以贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1637号生效判决对本次交通事故明确的责任承担方式为本案责任划分依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《中华

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民申16号再审申请人（一审被告）李加坤。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。执业证号：15002201310473929被申请人（一审原告）宋俊生。委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201010241081被请人（一审被告）李加林。被申请人（一审被告）蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路88……