劳动争议 （2016）京03民终2533号

本案的上诉争议焦点为工资差额问题以及解除劳动关系经济补偿金问题。关于第一个上诉争议焦点工资差额问题。仲裁裁决国品酒家支付高志强2015年3月1日至2015年3月16日的工资1112.54元，对此国品酒家未提起诉讼，可视为国品酒家对此予以认可。在此情况下，国品酒家在一审中主张高志强存在旷工情形，在二审中提交考勤卡，要求扣除相应数额，本院不予支持。高志强在一审中认可国品酒家已经支付其该期间的工资1070元，并同意予以抵扣，一审法院据此判决该笔工资差额42.54元，本院予以确认。关于第二个上诉争议焦点解除劳动关系经济补偿金问题。高志强主张国品酒家支付解除劳动关系经济补偿金的理由是国品酒家未为其缴纳社会保险。国品酒家认可其未给高志强缴纳社会保险，但在一审中辩称高志强的档案存放在北京市朝阳区职介，朝阳区职介将高志强的社会保险做中断处理，没有做减员，所以包括国品酒家在内的其他用人单位均不能给高志强做增员并给其缴纳社会保险；在二审中辩称因高志强自身未在朝阳职介办理转档手续导致国品酒家无法为高志强缴纳社保，提交《关于加强人事档案关系及社会保险关系有关问题的通知》、个人委托存档温馨提示等证据。国品酒家主

本案的上诉争议焦点为工资差额问题以及解除劳动关系经济补偿金问题。关于第一个上诉争议焦点工资差额问题。仲裁裁决国品酒家支付高志强2015年3月1日至2015年3月16日的工资1112.54元，对此国品酒家未提起诉讼，可视为国品酒家对此予以认可。在此情况下，国品酒家在一审中主张高志强存在旷工情形，在二审中提交考勤卡，要求扣除相应数额，本院不予支持。高志强在一审中认可国品酒家已经支付其该期间的工资1070元，并同意予以抵扣，一审法院据此判决该笔工资差额42.54元，本院予以确认。关于第二个上诉争议焦点解除劳动关系经济补偿金问题。高志强主张国品酒家支付解除劳动关系经济补偿金的理由是国品酒家未为其缴纳社

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2533号上诉人（原审被告）北京国品酒家有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号（农展馆旧馆7号厅）。法定代表人徐振兴，总裁。委托代理人王运霞，女，1978年12月1日出生。被上诉人（原审原告）高志强，男。1960年7月1日出生。上诉人北京国品酒家有限公司（以下简称国品酒家）因与被上诉人高志强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（……