合伙协议纠纷 （2019）皖01民终9001号

双方对2018年2月12日签订的《入资分红协议书》均无异议。在签订《入资分红协议书》当日，杜学伟向刘贤茂交付投资款200000元，由刘贤茂向杜学伟出具收条。现刘贤茂否认收到杜学伟投资的200000元，但双方在合同履行过程中，刘贤茂已经通过微信、支付宝以及现金的方式共支付给杜学伟17000元。在2019年3月22日，刘贤茂向一审法院提供的代理词中认为投资本金数额为18.9万元，原因在于应扣除基础建设的费用11800元。故对刘贤茂诉称未收到杜学伟投资款200000元的理由，本院不予采信。而对于双方签订的《入资分红协议书》，刘贤茂曾于2019年1月22日向合肥市包河区人民法院以合同纠纷提起诉讼，诉请解除与杜学伟签订的《入资分红协议书》，确认杜学伟严重违约，并承担270800元的损害赔偿责任，合肥市包河区人民法院经审理后于2019年5月6日作出（2019）皖0111民初1779号民事判决书，判决驳回刘贤茂的诉讼请求，该判决业已于2019年6月25日发生法律效力。由于杜学伟不参与建材厂的实际经营，刘贤茂上诉称双方在合伙期间仅经营4个月，杜学伟在未经刘贤茂的同意下以环保局下令关停建材厂为由擅自向仰

双方对2018年2月12日签订的《入资分红协议书》均无异议。在签订《入资分红协议书》当日，杜学伟向刘贤茂交付投资款200000元，由刘贤茂向杜学伟出具收条。现刘贤茂否认收到杜学伟投资的200000元，但双方在合同履行过程中，刘贤茂已经通过微信、支付宝以及现金的方式共支付给杜学伟17000元。在2019年3月22日，刘贤茂向一审法院提供的代理词中认为投资本金数额为18.9万元，原因在于应扣除基础建设的费用11800元。故对刘贤茂诉称未收到杜学伟投资款200000元的理由，本院不予采信。而对于双方签订的《入资分红协议书》，刘贤茂曾于2019年1月22日向合肥市包河区人民法院以合同纠纷提起诉讼，诉请

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9001号 上诉人（原审被告）：刘贤茂，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杜学伟，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:陶波，安徽金的律师事务所律师。 上诉人刘贤茂因与被上诉人杜学伟合伙协议纠纷一案，……