合同纠纷 (2020)渝04民终1710号

案号
(2020)渝04民终1710号
法院
重庆市第四中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-01-28

裁判要旨

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”本案中,周兴明、喻祖银、周壮明、李源、张洪兴、吴庆忠、石胜权系自然人,均不具备相关施工资质,双方合伙从辉宇公司承接了案涉工程,并于2010年6月19日签订《承包会议纪要》将案涉工程内部承包给石胜权,根据前述规定,双方之间的内部承包合同无效。关于周兴明、喻祖银、周壮明、李源、张洪兴、吴庆忠主张的利润与利息问题。关于利润,双方的转让合同虽然无效,但案涉工程经竣工验收合格,双方可以参照约定支付利润,双方约定“余款待业主退质保金后一次性支付完毕”,案涉工程质保金已退回,支付条件已成就,周兴明、喻祖银、周壮明、李源、张洪兴、吴庆忠主张石胜权支付利润,应当予以支持。石胜权辩称工程结算按照审计价而非合同价,合伙人利润应按照审计下调工程款的比例下调。一审法院认为,2010年6月19日,双方协商利润时参照的是合同价款,利润提取比例为14.21%(6000000元÷42209585

摘要

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”本案中,周兴明、喻祖银、周壮明、李源、张洪兴、吴庆忠、石胜权系自然人,均不具备相关施工资质,双方合伙从辉宇公司承接了案涉工程,并于2010年6月19日签订《承包会议纪要》将案涉工程内部承包给石胜权,根据前述规定,双方之间的内部承包合同无效。关于周兴明、喻祖银、周壮明、李源、张洪兴、吴庆忠主张的利润与利息问题。关于利润,双方的转让合同虽然无效,但案涉工程经竣工验收合格,双

正文(节选)

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1710号上诉人(原审被告):石胜权,男,1961年4月16日出生,苗族,住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:袁向东,重庆汇润律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周兴明,男,1955年6月6日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告):喻祖银,男,1962年1月10日出生,汉族,住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告):……