建设工程分包合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第05394号

本案的争议焦点为上诉人王永杰、王平、张宇、张进主张的三次停工损失能否得到支持。现评析如下：本案中，各方对于张宇等人上诉人依据张宇与杨森签订的劳务承包协议入场进行了施工的这一基本事实均予以认可，同时，从春诚劳务公司于2009年11月14日向中铁第四工程公司的《复函》及李双庆于2009年11月15日发出的《计价、结算、付款授权书》的这些行为和所载明的内容可知，春诚劳务公司愿意向实际劳务施工人即四上诉人支付相应的工程劳务费，可见春诚劳务公司以行为表明从事实上已经认可了杨森与四上诉人签订劳务承包合同实际上是代表春诚劳务公司与四上诉人签订的劳务转包协议。现张宇等四上诉人主张其与中铁第四工程公司之间建立了直接的权利义务关系并未举示证据证明，故一审法院基于前述理由认定张宇等四上诉人与春诚劳动公司之间建立了劳务转包关系并无不当。故对于张宇等四上诉人提出的一审法院否认中铁第四工程公司与四上诉人之间建立了直接的权利义务关系是错误的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因四上诉人不具备劳务资质，春诚劳务公司将其所承包的劳务工程转包给四上诉人的行为违反了法律的禁止性规定，一审法院认定春诚劳务公司与张宇等

本案的争议焦点为上诉人王永杰、王平、张宇、张进主张的三次停工损失能否得到支持。现评析如下：本案中，各方对于张宇等人上诉人依据张宇与杨森签订的劳务承包协议入场进行了施工的这一基本事实均予以认可，同时，从春诚劳务公司于2009年11月14日向中铁第四工程公司的《复函》及李双庆于2009年11月15日发出的《计价、结算、付款授权书》的这些行为和所载明的内容可知，春诚劳务公司愿意向实际劳务施工人即四上诉人支付相应的工程劳务费，可见春诚劳务公司以行为表明从事实上已经认可了杨森与四上诉人签订劳务承包合同实际上是代表春诚劳务公司与四上诉人签订的劳务转包协议。现张宇等四上诉人主张其与中铁第四工程公司之间建立了

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05394号上诉人（原审原告）：王永杰，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：王平，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：张宇，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：张进，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第四工程有限公司（原中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市柳南区和平路138号。法定……