机动车交通事故责任纠纷 （2015）驻民三终字第590-1号

立案后，发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。被告朱永红不是直接侵权人，不是本案适格主体，原告不应起诉被告。据此，裁定：驳回原告王卫国对被告朱永红的起诉。宣判后，上诉人王卫国不服，向本院提起上诉称，王智慧驾驶三轮车的目的是用于家庭共同生活，朱永红作为王智慧的妻子，也应承担责任。为此，请求撤销（2015）平民初字第709-3号民事裁定书。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，被上诉人朱永红虽然不是直接侵权人，但其是肇事车辆驾驶者王智慧的妻子，王智慧所驾驶的车辆系家庭所有，该车辆的运行行为给家庭带来的生活便利惠及到了朱永红，其作为本案被告，主体适格。原审法院裁定驳回上诉人王卫国对朱永红的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第709-3号民事裁定；二、指令平舆县人民法院对本案进行审理。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　孙　强二〇一五年十二月二十八日书记员　　赵振江

立案后，发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。被告朱永红不是直接侵权人，不是本案适格主体，原告不应起诉被告。据此，裁定：驳回原告王卫国对被告朱永红的起诉。宣判后，上诉人王卫国不服，向本院提起上诉称，王智慧驾驶三轮车的目的是用于家庭共同生活，朱永红作为王智慧的妻子，也应承担责任。为此，请求撤销（2015）平民初字第709-3号民事裁定书。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，被上诉人朱永红虽然不是直接侵权人，但其是肇事车辆驾驶者王智慧的妻子，王智慧所驾驶的车辆系家庭所有，该车辆的运行行为给家庭带来的生活便利惠及到了朱永红，其作为本案被告，主体适格。原审法院裁定驳回上诉人王卫国对朱永红的

河南省驻马店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第590-1号上诉人（原审原告）王卫国。委托代理人李慧霞。被上诉人（原审被告）朱永红。上诉人王卫国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第709-3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫国的委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。被上诉人朱永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不……