意外伤害保险合同纠纷 （2016）苏06民终1108号

田凤玲提供的投保单和人保城南支公司提供的保险单对伤残保险金赔付标准应适用《保险A条款》还是《保险A条款（2009）版》记载不完全相同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定投保单与保险单或者其他保险凭证内容不一致的，以投保单为准，但本案中田凤玲不能证明升阳公司向人保城南支公司提交了其所举证的投保单，双方的权利义务只能根据保险单的记载确定。升阳公司称其向明亚公司提交了投保单，因为明亚公司是人保城南支公司的保险代理人，故其向明亚公司提交投保单的法律后果应当由人保城南支公司承担，即视为人保城南支公司收取了投保单。但升阳公司没有证据证明明亚公司在案涉保险合同的签订中是人保城南支公司的保险代理人，升阳公司没有证据证明人保城南支公司向明亚公司出具过授权委托；且根据明亚公司的登记情况，其公司名称即表明其性质为保险经纪人而非保险代理人，案涉保险单也载明是通过经纪业务销售，故明亚公司是保险经纪人而非人保城南支公司的保险代理人，其在案涉保险合同签订过程中是进行的保险经纪行为而非保险代理行为，即使升阳公司向明亚公司提交了投保单，该行为对人保城南支公司没有约束力。故升

田凤玲提供的投保单和人保城南支公司提供的保险单对伤残保险金赔付标准应适用《保险A条款》还是《保险A条款（2009）版》记载不完全相同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定投保单与保险单或者其他保险凭证内容不一致的，以投保单为准，但本案中田凤玲不能证明升阳公司向人保城南支公司提交了其所举证的投保单，双方的权利义务只能根据保险单的记载确定。升阳公司称其向明亚公司提交了投保单，因为明亚公司是人保城南支公司的保险代理人，故其向明亚公司提交投保单的法律后果应当由人保城南支公司承担，即视为人保城南支公司收取了投保单。但升阳公司没有证据证明明亚公司在案涉保险合同的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1108号上诉人（原审原告）田凤玲。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地江苏省南京市白下区长白街346号。负责人张玉平，该公司经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。上诉人田凤玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保城南……