劳务合同纠纷 （2020）甘10民终1478号

本案争议的焦点问题为：庆阳陇秀汽配有限公司应否承担付款责任。左某经刘某2联系用挖掘机为庆阳陇秀汽配有限公司北场地平整场地，完成工作任务后，经结算，左某施工费用为36208元，刘某2出具欠条确认。庆阳陇秀汽配有限公司对左某提供劳务的事实无异议，仅认为其将案涉工程以包工包料、包机械设备的方式发包给刘某2并已付清所有款项而不应承担责任。经审查，庆阳陇秀汽配有限公司提供的其向刘某2的付款凭据中包含有收条、领条、借条，凭据类别多样，据此仅证实刘某2收取款项的事实，并不足以证明其将案涉工程以包工包料、包机械设备的方式发包给刘某2并已付清所有款项，亦不能证明其已付款项中包含案涉未付款项，刘某2在一审中亦否认其以包工包料、包机械设备的方式承包工程，因此庆阳陇秀汽配有限公司作为工程建设单位应承担支付左某劳务费的责任。综上所述，庆阳陇秀汽配有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由庆阳陇秀汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王

本案争议的焦点问题为：庆阳陇秀汽配有限公司应否承担付款责任。左某经刘某2联系用挖掘机为庆阳陇秀汽配有限公司北场地平整场地，完成工作任务后，经结算，左某施工费用为36208元，刘某2出具欠条确认。庆阳陇秀汽配有限公司对左某提供劳务的事实无异议，仅认为其将案涉工程以包工包料、包机械设备的方式发包给刘某2并已付清所有款项而不应承担责任。经审查，庆阳陇秀汽配有限公司提供的其向刘某2的付款凭据中包含有收条、领条、借条，凭据类别多样，据此仅证实刘某2收取款项的事实，并不足以证明其将案涉工程以包工包料、包机械设备的方式发包给刘某2并已付清所有款项，亦不能证明其已付款项中包含案涉未付款项，刘某2在一审中亦否认

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1478号上诉人（原审被告）：庆阳陇秀汽配有限公司。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：左某，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：刘某2，住镇原县。上诉人庆阳陇秀汽配有限公司因与被上诉人左某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法……