申请撤销仲裁裁决 （2016）湘09民特16号

中予以阐述。中南置业公司向本院提交了两份证据，证据一、中标通知书一份，欲证明住宅公司于2009年6月28日中标承建中南置业公司的香格里拉项目；证据二、益仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书，欲证明益仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书不存在无效的法定情形。住宅公司质证称，对证据一的真实性和来源均无异议，但不能达到中南公司的证明目的；对证据二的“三性”均无异议，该份证据正好证明了中南置业公司公司也同意应将葛治华作为本案当事人。本院对中南置业公司提供的两份证据经审查认为，住宅公司对证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，能够证明2009年6月28日，住宅公司经依法招投标，中标承建中南置业公司的香格里拉城市花园工程；证据二与住宅公司提供的证据三一致，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2013年9月，住宅公司依据双方签订的《工程欠款支付协议》向益阳仲裁委申请仲裁，认为：2013年1月29日，双方签订《工程欠款支付协议》，该协议确认截止协议签订之日被申请人应向申请人支付工程款2181.2658万元，支付方式为《工程欠款支付协议》生效之日支付300万元，2013年2月7日之前支付4

中予以阐述。中南置业公司向本院提交了两份证据，证据一、中标通知书一份，欲证明住宅公司于2009年6月28日中标承建中南置业公司的香格里拉项目；证据二、益仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书，欲证明益仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书不存在无效的法定情形。住宅公司质证称，对证据一的真实性和来源均无异议，但不能达到中南公司的证明目的；对证据二的“三性”均无异议，该份证据正好证明了中南置业公司公司也同意应将葛治华作为本案当事人。本院对中南置业公司提供的两份证据经审查认为，住宅公司对证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，能够证明2009年6月28日，住宅公司经依法招投标，中标承建中南

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民特16号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：益阳市住宅建设公司，住所地益阳市。法定代表人：钟晓益，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志波（该公司法律顾问），男，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：贺勇（该公司副经理），男，住湖南省益阳市。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：益阳中南置业发展有限公司，住所地益阳市。法定代表人：胡金火……