被冤案 （2016）最高法民申443号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，民事诉讼法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，通过申请再审程序寻求救济”。一审法院向朱世剑释明上述法律规定后并告知其可以对生效判决申请再审，关于其要求解除查封等事项，应根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。朱世剑拒绝按照一审法院引导的正当途径行使诉讼权利。因朱世剑提起本案诉讼不属于人民法院第一审民事案件的受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。而朱世剑提出的被申请人涉嫌敲诈勒索、合同诈骗、伪造国家证件等一系列刑事犯罪应依法制裁的主张，同样不属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱世剑的再审申请。审 判 长 宫邦友审 判 员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，民事诉讼法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，通过申请再审程序寻求救济”。一审法院向朱世剑释明上述法律规定后并告知其可以对生效判决申请再审，关于其要求解除查封等事项，应根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。朱世剑拒绝按照一审法院引导的正当途径行使诉讼权利。因朱世剑提起本案诉讼不属于人民法院第一审民事案件的
正文（节选）
{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世剑。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：陈向霞。再审申请人朱世剑与被申请人陈向霞执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法立民终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世剑申请再审称：……