承揽合同纠纷 （2016）赣04民终453号

原、被告因劳务分包形成的承揽合同关系明确，依法应予保护。本案的争议焦点在于：原告张旭东的劳务费应按何种标准计算。针对该争议焦点，原告张旭东主张，其劳务费应统一按石材展开面积计算工程量，并按158元／平方米计算单价，被告浙江东阳三建公司仍需支付劳务费185676.32元。为此，原告张旭东提供了张一平签字的《修水县市民中心及会议中心时工签证单》证明其同意补贴误工费和点工补偿20000元，并提供了《张旭东所有清工结算汇总表》、《修水便民中心及会议中心石材干挂结算清单》、《劳务（分包）班组结算申报表》，证明原告张旭东的实际施工面积，并按原告张旭东主张的单价计算出了总价款。对于该单价和结算方式，原告张旭东提供了中间人刘某与张一平的通话录音以及申请了证人刘某、李某、周某出庭作证。被告浙江东阳三建公司辩称，该通话录音是节选的，有歧义，且张一平不具有定价资格，张一平与原告张旭东有不正当的交易；证人李某、周某的表述没有任何意义。原审法院院认为，通话录音以及证人刘某的证言中均明确表示了张一平同意原告承揽的劳务工程统一按展开面积算，单价为158元／平方米的意思。证人李某、周某则表示其并不了解原、被告双方如何

原、被告因劳务分包形成的承揽合同关系明确，依法应予保护。本案的争议焦点在于：原告张旭东的劳务费应按何种标准计算。针对该争议焦点，原告张旭东主张，其劳务费应统一按石材展开面积计算工程量，并按158元／平方米计算单价，被告浙江东阳三建公司仍需支付劳务费185676.32元。为此，原告张旭东提供了张一平签字的《修水县市民中心及会议中心时工签证单》证明其同意补贴误工费和点工补偿20000元，并提供了《张旭东所有清工结算汇总表》、《修水便民中心及会议中心石材干挂结算清单》、《劳务（分包）班组结算申报表》，证明原告张旭东的实际施工面积，并按原告张旭东主张的单价计算出了总价款。对于该单价和结算方式，原告张旭

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终453号上诉人（原审原告）张旭东，农民。委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文，系该公司总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。上诉人张旭东与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称浙江东阳三建公司）承揽合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2016年……