名誉权纠纷 （2014）穗中法民一终字第5486号

名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。法人的名誉权是社会公众对法人的信用、生产能经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。以书面、口头等形式宣扬法人人格名誉或捏造事实公然丑化法人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害法人名誉权行为。名誉权侵权的一个重要构成要件就是侵权事实必须为受害人以外的人所知悉，这是因为名誉是公众对特定人的评价，这种评价具有一定的社会性，离开公众的社会反应就无所谓名誉。名誉权侵权必须是受害人的社会评价降低。本案中，宜居房地产公司出示照片及视频主张照片及视频中唐蕊即为指使拉横幅之人，唐蕊对此予以否认但未能提供相反证据予以反驳，因视频资料记载唐蕊为爆料人，且节目内容为宜居房地产公司、唐蕊之间发生的纠纷，唐蕊在接受采访时身后即为白色横幅现场，上述证据已形成完整证据链，足以证实在宜居房地产公司店铺前拉横幅为唐蕊故意所为，故原审法院对唐蕊的抗辩不予采信。宜居房地产公司网签合同未通知唐蕊导致唐蕊房屋无法再次出售，唐蕊可通过协商或投诉等正规途径解决，但唐蕊在公共

名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。法人的名誉权是社会公众对法人的信用、生产能经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。以书面、口头等形式宣扬法人人格名誉或捏造事实公然丑化法人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害法人名誉权行为。名誉权侵权的一个重要构成要件就是侵权事实必须为受害人以外的人所知悉，这是因为名誉是公众对特定人的评价，这种评价具有一定的社会性，离开公众的社会反应就无所谓名誉。名誉权侵权必须是受害人的社会评价降低。本案中，宜居房地产公司出示照片及视频主张照片及视频

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5486号上诉人（原审被告）：唐蕊。委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地广州市天河区长兴路翠景街73号。法定代表人：陈超颖，总经理。委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：麦丽妍，广州同益律师事务所律师。……