财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终3836号

被告徐婧未经审批流程即将钱汇出，违反公司财务制度，因重大过失造成原告隆通公司重大财产损失，应当承担赔偿责任。被告徐婧及其丈夫张建设为原告出具说明和承诺，称其自愿承担因工作失误给原告公司造成损失。因被告徐婧已经支付15万元，应予扣除。一审法院判决：被告徐婧、张建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊市隆通石油机械设备有限公司经济损失35万元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由被告徐婧、张建设承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐婧违反公司的财务制度，未经请示审批，将公司的钱款汇给第三人，因其重大过失给上诉人廊坊隆通公司造成重大财产损失，应当承担赔偿责任。上诉人徐婧、张建设认为本案涉及到刑事犯罪，应当在刑事部分审结完毕后，才能进行民事部分审理，一审法院没有终止审理，属于程序违法，且本案适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条认定本案为一个单纯的民事侵权案件，经查，本案不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定的“先刑后民”的情形

被告徐婧未经审批流程即将钱汇出，违反公司财务制度，因重大过失造成原告隆通公司重大财产损失，应当承担赔偿责任。被告徐婧及其丈夫张建设为原告出具说明和承诺，称其自愿承担因工作失误给原告公司造成损失。因被告徐婧已经支付15万元，应予扣除。一审法院判决：被告徐婧、张建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊市隆通石油机械设备有限公司经济损失35万元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由被告徐婧、张建设承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐婧违反公司的财务制度，未经请示审批，将公司的钱款汇给第三人，因

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3836号上诉人（原审被告）：徐婧。上诉人（原审被告）：张建设。委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市隆通石油机械设备有限公司。地址廊坊市广阳区银河大街123号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。上诉人徐婧、张建设与被上诉人廊坊市隆通石油机械设备有限公司……