机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第855号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于为第三人李小艳预留的交强险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，保险公司对交通事故造成的损失应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于本次事故造成多人受伤，除部分受害人表示不参加诉讼之外，第三人李小艳也在事故中受伤且尚未提起诉讼，因交强险是法律规定上路行驶的机动车必须投保的强制性险种，其目的亦为保障交通事故受害人依法得到赔偿，故在交强险限额内为事故其他伤者预留份额符合立法本意，原审法院对此处理并无不当，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。其次，上诉人作为保险公司，在本次事故发生之后能够积极理赔，向俊泰公司预赔80000元，该行为值得肯定和鼓励。但俊泰公司和王锁均确认上述80000元并未用来赔偿本案受害人王锁的损失，上诉人自行提供的理赔材料清单中也并未包括王锁的理赔材料，此外，在本案及其他本次事故受害人已经提起的诉讼中，法院判决人保广州分公司需要赔偿

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于为第三人李小艳预留的交强险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，保险公司对交通事故造成的损失应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于本次事故造成多人受伤，除部分受害人表示不参加诉讼之外，第三人李小艳也在事故中受伤且尚未提起诉讼，因交强险是法律规定上路行驶的机动车必须投保的强制性险种，其目的亦为保障交通事故受害人依法得到赔偿，故在交强险限额内为事故其他伤者预留份额符合立法本意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该分公司总经理。委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锁，男，1984年3月5日出生，汉族。委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市……