排除妨害纠纷 （2020）沪01民终13655号

双方的证人均未到庭作证，且证人证言有反复和矛盾，故双方提供的证人的书面证词均不予采信。2018年9月起系争房屋电费多则一百多元，少则二、三十元，周文隆就燃气、水的使用的解释也并无不当，因此上述水、电、煤实际消费情况，尚不足以证明周文隆长期不居住系争房屋。双方确认，目前周文隆居住于系争房屋内。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。周珏明虽经法院生效判决确认其享有系争房屋的居住权，但周珏明提供的证据不足以证明周文隆不居住、使用系争房屋，且双方均确认目前周文隆居住在系争房屋。根据系争房屋的结构、面积尚不足以使两户人家能互不影响的居住，在现有状态下周珏明不宜住回系争房屋，故周珏明要求排除妨害、入住系争房屋的请求难以支持。一审法院审理后于2020年9月28日作出判决：驳回周珏明的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由周珏明负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，周珏明在一审中申请承办法官回避，理由是前案也是该法官判决，而该判决与本案周珏明诉请有冲突。之后，就周珏明的回避申请，一审

双方的证人均未到庭作证，且证人证言有反复和矛盾，故双方提供的证人的书面证词均不予采信。2018年9月起系争房屋电费多则一百多元，少则二、三十元，周文隆就燃气、水的使用的解释也并无不当，因此上述水、电、煤实际消费情况，尚不足以证明周文隆长期不居住系争房屋。双方确认，目前周文隆居住于系争房屋内。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。周珏明虽经法院生效判决确认其享有系争房屋的居住权，但周珏明提供的证据不足以证明周文隆不居住、使用系争房屋，且双方均确认目前周文隆居住在系争房屋。根据系争房屋的结构、面积尚不足以使两户人家能互不影响的居住，在现有状态下周珏明不宜住回系争房屋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13655号上诉人（原审原告）：周珏明，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆克培，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文隆，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师……