机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔01民终395号

公民的合法民事权益受法律保护，在交通案件中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保台州分公司投保交强险，故被告人保台州分公司应依法在交强险责任限额内对原告郭芷妤的损失承担赔偿责任。审理中，被告人保台州分公司申请对涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，因原告提交了销售清单、维修证明及维修费发票证明其损失，而被告并未举证证实原告维修费用不合理之处，故对其申请司法鉴定的主张，一审法院不予采信。原告举

公民的合法民事权益受法律保护，在交通案件中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭芷妤，女，汉族，1987年1月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱滢，……