机动车交通事故责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00129号

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、汪新祖的死亡赔偿金的适用标准；二、人保财险宿州分公司在商业第三者责任险中应承担的责任比例；三、原审认定的汪新祖的护理费、财产损失、交通费和精神损害抚慰金数额是否符合法律规定；四、人保财险宿州分公司是否应承担非医保用药费用；五、原审决定人保财险宿州分公司承担诉讼费用是否符合法律规定。关于争议焦点一。根据歙县公安局徽城派出所的《证明》、《人口信息》以及歙县人大常委会的《证明》，足以认定汪新祖系城镇居民，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于争议焦点二。本起事故经歙县交警大队认定，机动车一方负事故主要责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担80%赔偿责任。原审判令人保财险宿州分公司在商业三者险中承担80%赔偿责任符合法律规定。关于争议焦点三。根据医疗机构出具的医疗证明书，汪新祖入院手术后一直处昏迷状态，需要两人护理，原审认定护理费按两人计算并无不妥。另原审认定的财产损失

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、汪新祖的死亡赔偿金的适用标准；二、人保财险宿州分公司在商业第三者责任险中应承担的责任比例；三、原审认定的汪新祖的护理费、财产损失、交通费和精神损害抚慰金数额是否符合法律规定；四、人保财险宿州分公司是否应承担非医保用药费用；五、原审决定人保财险宿州分公司承担诉讼费用是否符合法律规定。关于争议焦点一。根据歙县公安局徽城派出所的《证明》、《人口信息》以及歙县人大常委会的《证明》，足以认定汪新祖系城镇居民，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于争议焦点二。本起事故经歙县交警大队认定，机动车一方负事故主要责任。《安徽省实施〈中华人民共和国

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨珊虹，女，1952年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪斌峰，男，1975年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪斌辉，男，……