定作合同纠纷 （2018）浙0326民初7651号
裁判要旨
原告温州快捷公司与被告徐州护航公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。 现原告要求被告徐州护航公司支付货款108000元及利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），合法有据，本院予以支持。 被告徐州护航公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘新良系唯一股东，且未证明其个人财产独立于徐州护航公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 现原告请求被告刘新良对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 被告徐州护航公司主张曾给付金额为20000元的承兑汇票，但未能提供相应证据，本院不予支持。 被告刘新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐州护航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市快捷电子有限公司货款108000元及利息损
摘要
温州市快捷电子有限公司与徐州护航电子科技有限公司、刘新良定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7651号 原告：温州市快捷电子有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。 法定代表人：肖敬奉，董事长。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐州护航电子科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业区综合楼571。 法定代表人：刘新良，总经理。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律……