提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂十堰中民开终字第00034号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈长贵承包工程后，虽然未直接雇请彭秀成干活，但彭秀成经张选平介绍后一起参与施工，二人共同向陈长贵承包的装修改造工程提供劳务，陈长贵也未提出反对意见，彭秀成、张选平与陈长贵之间形成个人劳务关系。陈长贵上诉称其与彭秀成之间不存在任何法律关系、应由张选平承担彭秀成的损失的理由不能成立，不予支持。彭秀成在提供劳务的过程中未尽到自身安全注意义务应承担次要责任。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的比例符合法律规定。彭秀成称其没有过错不应当承担责任、张选平应当负连带赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。赔偿损失计算标准按照湖北省政府上一年度相关统计数据确定。本案第一次开庭法庭辩论终结时间是2014年6月10日，应参照湖北省2014年度赔偿标准计算彭秀成的损失：医疗费10700元、误工费25844元（38766元÷12个月×8个月）、护理费4334.66（26008元÷12个月×2个月×1人）、住院伙食补助费555元（15元／天&times

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈长贵承包工程后，虽然未直接雇请彭秀成干活，但彭秀成经张选平介绍后一起参与施工，二人共同向陈长贵承包的装修改造工程提供劳务，陈长贵也未提出反对意见，彭秀成、张选平与陈长贵之间形成个人劳务关系。陈长贵上诉称其与彭秀成之间不存在任何法律关系、应由张选平承担彭秀成的损失的理由不能成立，不予支持。彭秀成在提供劳务的过程中未尽到自身安全注意义务应承担次要责任。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的比例符合法律规定。彭秀成称其没有过错不应当承担责任、张选平应当负连带赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。赔偿损

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民开终字第00034号上诉人（原审原告）彭秀成，居民。委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）陈长贵，个体工商户。被上诉人（原审被告）张选平，居民。委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁峰医院，住所地：湖北省十……