机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民四终字第350号

本案在立案时确立的案由是物件脱落、坠落损害责任纠纷。在本案审理过程中，发现石门电信分公司所有的电信缆线己经在戴作洋受到伤害之前被他人挂断断落，事故的发生时是因风雨交加，断落的电缆线在风力的作用下飘摇至路面，加之戴作洋在行车中对前方观察注意不够，才导致事故发生。并非是戴作洋在行车过程中，电缆线突然断落使其受伤而发生的事故。因此，本案确定为机动车交通事故责任纠纷符合本案法律关系的性质。戴作洋的伤残鉴定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所作出的结论为准，但法院委托鉴定时只针对其伤情是否构成伤残进行重新评定，对其医疗终结期、陪护及后续治疗等情况仍以常德倚天司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的相关数据作为认定依据。但该意见在评估后续治疗费时表述为“左颧弓骨折处如有不适或有异物感可取内固定，评定后续医疗费用为4000元左右。”因上述费用，今后是否发生是在不确定状态，故在本案中不作为后续治疗费用计算。今后如实际发生，可另行主张权利。戴作洋主张伤残赔偿金，因依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所作出的鉴定意见评定原告的伤情不构成伤残，故

本案在立案时确立的案由是物件脱落、坠落损害责任纠纷。在本案审理过程中，发现石门电信分公司所有的电信缆线己经在戴作洋受到伤害之前被他人挂断断落，事故的发生时是因风雨交加，断落的电缆线在风力的作用下飘摇至路面，加之戴作洋在行车中对前方观察注意不够，才导致事故发生。并非是戴作洋在行车过程中，电缆线突然断落使其受伤而发生的事故。因此，本案确定为机动车交通事故责任纠纷符合本案法律关系的性质。戴作洋的伤残鉴定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所作出的结论为准，但法院委托鉴定时只针对其伤情是否构成伤残进行重新评定，对其医疗终结期、陪护及后续治疗等情况仍以常德倚天司法鉴定所依

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第350号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县。代表人贺忠祥，该公司负责人。委托代理人祁怀新，男，1966年7月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。委托代理人刘楚刚，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴作洋，男，1967年9月20日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人戴承群，男，……