机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终7578号

石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书，已认定事故双方负同等责任及被告朱德江系醉酒驾驶的事实，对事故认定书双方当事人均无异议，故此次事故给原告造成的合理合法的损失，应由被告中华保险郴州支公司在交强险财产险分项限额内先行赔付原告2000元外，剩余损失由被告朱德江赔付原告一半损失，另一半损失根据原告的保险投保情况，由被告人保元氏支公司在机动车损失险范围内赔付原告。结合本案的事实及相关的证据，确定原告的损失如下：1、修理费，原告提交的修理费发票金额为3555元，修理费清单显示修理费金额为5040元，提交的证据相矛盾，故应以修理费发票确定的3555元确定原告的修理费；2、施救费22000元，被告虽认为施救费数额过高，但施救费数额的高低不以原告的意志来决定，且该项费用属于事故发生后为避免二次损害的发生而由原告支出的费用，故被告上述辩解理由不成立，不予支持，故施救费确定为22000元；3、停运损失，原告未提交证据，故不予认定。以上损失共计25555元，由被告中华保险郴州支公司在交强险财产险限额内先行赔付原告2000元，剩余损失23555元，由被告朱德江及被告人保元氏支公司各负

石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书，已认定事故双方负同等责任及被告朱德江系醉酒驾驶的事实，对事故认定书双方当事人均无异议，故此次事故给原告造成的合理合法的损失，应由被告中华保险郴州支公司在交强险财产险分项限额内先行赔付原告2000元外，剩余损失由被告朱德江赔付原告一半损失，另一半损失根据原告的保险投保情况，由被告人保元氏支公司在机动车损失险范围内赔付原告。结合本案的事实及相关的证据，确定原告的损失如下：1、修理费，原告提交的修理费发票金额为3555元，修理费清单显示修理费金额为5040元，提交的证据相矛盾，故应以修理费发票确定的3555元确定原告的修理费；2、施救费2

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所：石家庄市元氏县县城长春路25号。负责人：屈星星，该公司经理。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市青年大道名桂大楼101-8。负责人：黄茂楠，该公司经理。被上诉人（原审……