破坏生产经营 （2015）茂中法刑二终字第29号

原判决程序违法，认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2014)茂电法刑初字第203号刑事判决。二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一五年三月六日书　记　员　　梁倍宁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原判决程序违法，认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2014)茂电法刑初字第203号刑事判决。二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一五年三月六日书　记　员　　梁倍宁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第29号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男。2013年8月4日因本案被羁押，同年8月5日涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月12日涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。2014年12月3日被取保候审。辩护人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指……