保管合同纠纷 （2016）苏01民终8676号

公民合法的民事权益受法律保护。时代公司因收到寄存人交付的8套焊机而向寄存人出具收条，时代公司对寄存焊机事实予以认可，一审法院予以确认。时代公司出具的收条已载明收到合仕达公司刘明辉焊机，此收条已明确寄存人为刘明辉个人而非合仕达公司，刘明辉时代公司间保管合同因刘明辉交付保管物、时代公司出具保管凭证而成立。根据法律规定，时代公司应妥善保管保管物，时代公司收到刘明辉寄存的焊机，双方未约定寄存时间及费用，寄存人可随时领取保管物，故时代公司应刘明辉要求应随时返还保管物。时代公司关于双方口头约定设备冲抵货款的陈述，无事实依据，一审法院不予确认，而刘明辉当庭提供的、时代公司确认的增值税发票及银行付款凭证更加印证合仕达公司非物品所有人。因刘明辉与证人均表明讼争物品被处理，而时代公司未提供讼争物品下落，故对刘明辉要求时代公司按保管物品的价款43600元进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条的规定精神，判决：南京时代新技术有限公司于判决生效之日起三日内给付刘明辉43600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

公民合法的民事权益受法律保护。时代公司因收到寄存人交付的8套焊机而向寄存人出具收条，时代公司对寄存焊机事实予以认可，一审法院予以确认。时代公司出具的收条已载明收到合仕达公司刘明辉焊机，此收条已明确寄存人为刘明辉个人而非合仕达公司，刘明辉时代公司间保管合同因刘明辉交付保管物、时代公司出具保管凭证而成立。根据法律规定，时代公司应妥善保管保管物，时代公司收到刘明辉寄存的焊机，双方未约定寄存时间及费用，寄存人可随时领取保管物，故时代公司应刘明辉要求应随时返还保管物。时代公司关于双方口头约定设备冲抵货款的陈述，无事实依据，一审法院不予确认，而刘明辉当庭提供的、时代公司确认的增值税发票及银行付款凭证更加印

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8676号上诉人（原审被告）：南京时代新技术有限公司，住所地南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1004室。法定代表人：王小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恩刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1975年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陆嬿池、岳岚培，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京时代新技术有限公司……